AI Agent 可觀測性

以一條 Trace 追蹤 AI Agent 的 Session、模型呼叫、工具執行與風險

Guance AI Agent 可觀測性連接 Session、Trace、Span、模型呼叫、工具呼叫、延遲、Token 用量及風險事件。AI 開發與平台團隊可理解 Agent 如何運作、在哪一步變慢或失敗,以及每項任務消耗多少成本。

AI Agent 可觀測性概覽

AI Agent 可觀測性不只檢查模型 API 是否成功。它把 Prompt 與 Completion、模型呼叫、工具執行、檢索、Guardrail、延遲及 Token 用量連接至每個 Session 與 Trace 的完整工作路徑。

觀測團隊正在使用的 AI Agent 工作流程

在同一營運視圖分析受支援 Agent Runtime 及自建企業應用程式的多輪對話、模型呼叫、工具執行、Token 成本與風險事件。

OpenClaw
Hermes
Claude Code
Codex
其他 AI Agent

營運挑戰

Agent 執行過程成為黑盒:只有最終回應,無法解釋中間的模型、檢索及工具處理。

Token 成本與延遲難以控制:長 Context、重試及重複工具輸出可令單一任務遠比預期昂貴或緩慢。

風險事件無法定位:危險命令或敏感資料操作必須回到相關 Session、Trace 及 Span。

AI 工作流程與生產系統分離:缺乏共同服務及業務脈絡時,很難判斷下游影響及真正負責人。

Guance 解決方案

Session 與 Trace 分析:以穩定識別碼重建對話、回合及執行路徑。

模型及工具呼叫分析:比較請求、參數、輸出、狀態、耗時與呼叫次序。

Token 與效能監控:量度輸入、輸出、快取 Token、延遲、重試及成本來源。

風險事件關聯:把 Guardrail 及行為事件連接至相關動作與周邊脈絡。

AI Agent 調查工作流程

更多內容

常見問題

AI Agent 可觀測性與 LLM 可觀測性有何分別?

LLM 可觀測性聚焦模型請求、回應、延遲、Token 用量及品質;AI Agent 可觀測性再延伸至多輪 Session、協調、檢索、工具呼叫、狀態變化及風險事件。

AI Agent 可以收集哪些信號?

視乎埋點方式,Guance 可分析 Session 與 Trace 識別碼、模型供應商與模型、輸入及輸出 Token、延遲、Span 層級、工具呼叫、參數、狀態、重試、風險事件及自訂業務屬性。

如何為 AI Agent 應用程式加入埋點?

先建立 Agent 或 LLM 監控應用程式,再按受支援 OpenTelemetry/GenAI 語義屬性或整合流程為 Runtime 加入埋點。重點是持續保留穩定的 Session、Trace、Agent、模型及業務識別碼。

哪些團隊會使用 AI Agent 可觀測性?

AI 工程、應用程式開發、平台、SRE、安全及產品團隊可使用這些數據改善 Agent 的可靠性、效能、成本、品質與營運責任。

相關閲讀

繼續瞭解 AI Agent 營運