AI Agent オブザーバビリティ

AI Agent の Session、モデル呼び出し、ツール実行、リスクを一つの Trace で追跡

Guance AI Agent オブザーバビリティは、Session、Trace、Span、モデル呼び出し、ツール呼び出し、レイテンシ、Token 使用量、リスクイベントを関連付けます。AI 開発・プラットフォームチームは、Agent がどう動作し、どこで遅延・失敗し、どれだけコストを消費したかを把握できます。

AI Agent オブザーバビリティの概要

AI Agent オブザーバビリティは、モデル API が成功したかどうかだけを見るものではありません。Prompt と Completion、モデル呼び出し、ツール実行、検索、ガードレール、レイテンシ、Token 使用量を、各 Session と Trace の業務フローに結び付けます。

チームが利用している AI Agent ワークフローをそのまま観測

対応する Agent ランタイムと独自の企業アプリケーションについて、複数ターンの会話、モデル呼び出し、ツール実行、Token コスト、リスクイベントを共通の運用ビューで確認します。

OpenClaw
Hermes
Claude Code
Codex
その他の AI Agent

運用上の課題

Agent の実行がブラックボックスになる:最終応答だけでは、途中のモデル、検索、ツール処理を説明できません。

Token コストとレイテンシを制御しにくい:長いコンテキスト、再試行、ツール出力の繰り返しで、単一タスクが予想外に高価または低速になります。

リスクイベントの発生箇所が分からない:危険なコマンドや機密データ操作を、該当する Session、Trace、Span まで結び付ける必要があります。

AI ワークフローと本番システムが分断される:サービスと業務の共通コンテキストがなければ、下流影響と所有者を判断できません。

Guance のアプローチ

Session と Trace の分析:安定した識別子で、会話、ターン、実行経路を再構成します。

モデルとツール呼び出しの分析:リクエスト、引数、出力、状態、所要時間、呼び出し順序を比較します。

Token と性能の監視:入力・出力・キャッシュ Token、レイテンシ、再試行、コスト要因を計測します。

リスクイベントの相関:ガードレールと行動イベントを、該当する操作と周辺コンテキストへ結び付けます。

AI Agent の調査ワークフロー

関連コンテンツ

よくある質問

AI Agent オブザーバビリティと LLM オブザーバビリティの違いは何ですか?

LLM オブザーバビリティはモデルリクエスト、応答、レイテンシ、Token 使用量、品質に重点を置きます。AI Agent オブザーバビリティは、複数ターンの Session、オーケストレーション、検索、ツール呼び出し、状態変化、リスクイベントまで対象を広げます。

AI Agent からどのようなシグナルを収集できますか?

計装に応じて、Session・Trace の識別情報、モデルプロバイダーとモデル、入力・出力 Token、レイテンシ、Span 階層、ツール呼び出し、引数、状態、再試行、リスクイベント、独自の業務属性を分析できます。

AI Agent アプリケーションはどのように計装しますか?

Agent または LLM 監視アプリケーションを作成し、対応する OpenTelemetry/GenAI セマンティック属性または連携手順でランタイムを計装します。Session、Trace、Agent、モデル、業務識別子を安定して保持することが重要です。

AI Agent オブザーバビリティは誰が利用しますか?

AI エンジニア、アプリケーション開発者、プラットフォーム、SRE、セキュリティ、プロダクトチームが、Agent の信頼性、性能、コスト、品質、運用責任を改善するために利用します。

関連記事

AI Agent の運用をさらに確認