전화:400-882-3320
영향받은 서비스나 여정에서 시작
컨텍스트 유지: 모든 조사 단계에서 시간, 서비스, 환경, 버전, 리소스, 담당자 필터를 유지합니다.
통합 플랫폼이 제공해야 할 가치
여러 모니터링 화면이 아니라 하나의 조사 컨텍스트
알림이나 증상에서 Trace, 로그, 인프라, 조치로 이동하는 동안 시간, 서비스, 환경, 버전, 리소스, 담당자, 사용자 영향이 유지되어야 합니다.
솔루션 개요
Guance는 여러 텔레메트리 영역에 대해 수집, 쿼리, 대시보드, 모니터, 이벤트, 조사 기능을 문서화합니다. 실제 통합에는 계획된 계측, 일관된 태그, 맞는 타임스탬프, 접근 규칙, 운영 대상 사이의 연결이 필요합니다.
실제 장애를 증상에서 조치까지 이어갈 수 있나요?
기능 목록만 비교하지 말고 대표 장애로 조사 경로를 검증하세요.
마이크로서비스 엔드포인트가 느려짐
지연이나 오류 영향에서 시작해 엔드포인트의 Trace, 로그, 데이터베이스, 런타임 리소스, 릴리스를 비교합니다.
공통 식별자가 있으면 서비스 담당자와 SRE가 여러 도구에서 시간선을 다시 만들지 않고 같은 가설을 검증합니다.
시작알림 또는 SLI
→
증거Trace, 로그, 리소스
→
조치담당자와 Runbook
Kubernetes 릴리스 이후 성능 저하
배포를 워크로드 이벤트, 재시작, 컨테이너 로그, 리소스 압박, 서비스 오류, 사용자 영향과 맞춥니다.
코드, 설정, 용량, 노드, 종속 항목 중 원인을 좁힌 다음 롤백이나 수정을 선택합니다.
시작릴리스와 이벤트
→
증거워크로드와 서비스
→
조치롤백 또는 수정
서버는 정상인데 프런트엔드 경험 저하
RUM을 화면, 동작, 기기, 버전, 지역, 네트워크별로 나누고 구성된 요청을 게이트웨이와 백엔드 Trace까지 추적합니다.
클라이언트, 네트워크, API, 서비스 증거를 같은 시간 범위에 유지해 장애 경계를 찾습니다.
시작RUM 영향
→
증거클라이언트, API, Trace
→
조치장애 경계 수정
운영 과제
신호가 여러 도구에 흩어져 있습니다: 메트릭, 로그, Trace, Kubernetes, 클라우드 콘솔, 사용자 데이터에서 같은 장애를 수동으로 재구성합니다.
식별 체계가 일치하지 않습니다: 서비스, 환경, 버전, 호스트, Pod, 담당자 필드가 다르면 데이터가 있어도 상관분석이 끊깁니다.
컨텍스트 없이 알림만 늘어납니다: 하나의 장애가 여러 알림을 만들지만 공통으로 영향을 받은 서비스나 사용자 여정을 보여주지 못합니다.
통합해도 실제 경계는 남습니다: 수집기, 권한, 지연, 보존, 비용은 소스마다 다르므로 명시적으로 설계해야 합니다.
Guance가 지원하는 워크플로
문서화된 데이터 경로를 연결합니다: 각 소스에 맞는 지원 수집기, SDK, API, 클라우드 연동, OpenTelemetry 경로를 선택합니다.
조사 식별자를 표준화합니다: 공통 보기를 만들기 전에 서비스, 환경, 버전, 리소스, 팀, 비즈니스 차원을 정의합니다.
증상에서 증거까지 이어지는 흐름을 만듭니다: 대표 장애로 알림, 사용자 영향, Trace, 로그, 리소스, 변경, Runbook을 연결합니다.
플랫폼을 제품처럼 운영합니다: 데이터 품질, 접근, 보존, 모니터, 대시보드, 비용, 활용에 담당자를 지정합니다.
조사 워크플로
상관분석하되 동일한 지원 범위를 주장하지 않음
각 소스의 차이 존중: 최신 연동 문서에서 필드, 권한, 수집 지연, 지원 기능을 확인합니다.
검증된 증거를 운영 흐름으로 전환
루프 완성: 유용한 쿼리를 심각도, 담당, 알림, 복구 확인이 있는 대시보드와 모니터로 전환합니다.
조사 경로 구성
지금의 장애를 해결하는 기능부터 시작하세요
그다음 중요한 워크플로의 데이터, 태그, 모니터, 담당, 거버넌스를 표준화합니다.
아키텍처와 도입
자주 묻는 질문
통합 옵저버빌리티 플랫폼이란 무엇인가요?
구성된 텔레메트리를 수집하고 분석하며 서비스, 리소스, 릴리스, 사용자, 알림, 담당자 관계를 유지하는 공통 시스템입니다. 중앙 표시뿐 아니라 연속적인 조사를 지원해야 합니다.
기존 모니터링과 무엇이 다른가요?
모니터링은 알려진 조건과 임계값 확인에 집중합니다. 옵저버빌리티는 미리 알지 못한 질문이나 장애도 여러 신호와 시스템 관계를 탐색해 조사합니다.
기존 Prometheus, OpenTelemetry, 로그 파이프라인을 유지할 수 있나요?
문서화된 수집 경로와 운영 모델이 있다면 유지할 수 있습니다. 형식, 라벨, 타임스탬프, 처리량, 담당, 수명주기 제어를 배포 전에 검증하세요.
모든 신호가 자동으로 연결되나요?
아닙니다. 상관분석은 계측, 공통 속성, 시간 정렬, 리소스 식별자, 지원 링크에 의존합니다. 대표 장애로 실제 경로를 테스트하세요.
통합 플랫폼은 조사 시간을 어떻게 줄이나요?
상관분석 필드와 드릴다운 경로를 구성하면 알림, Trace, 로그, 리소스, 사용자 영향 사이에서 같은 시간 범위와 서비스 컨텍스트를 유지해 여러 도구에서 장애를 재구성하는 작업을 줄일 수 있습니다.